久芯网

JFE150: 关于JFE150低噪声放大电路实际噪声测量比理论仿真大的问题

avatar mingyang zhang 提问时间: 2023-10-05 19:20:45 / 已解决
Part Number: JFE150
Other Parts Discussed in Thread: OPA210

图1是JFE150低噪声放大电路的结构,噪声仿真如图2所示,仿真结果显示,电路噪声在100Hz处为273nV@√Hz,1KHz处为261@√Hz,换算单位成dB,也就是-131.3dB@100Hz-131.6dB@1KHz。但是实际电路噪声测试的结果如图3所示,我用的测量噪声仪器是安捷伦35670A。实际测试电路噪声在100Hz处为-122.6dB,在1KHz处为-131dB。不明白为什么100Hz处的噪声偏差这么大?希望有人可以帮助我。


如需获得 JFE150 等器件的更多信息,请点击链接或 点击此处 联系在线客服!

11个回答
  • avatar Amy Luo
    回答时间: 2023-10-05 19:41:15

    您好,

    您是使用EVM测量的吗?

    测量时您是使用电池供电吗?建议换成电池供电以排除供电电源电路产生的100HZ干扰;或换个工作环境以避免周围有100HZ干扰耦合进来。

  • avatar mingyang zhang
    回答时间: 2023-10-05 20:01:34

    您好,我用的是keysight直流稳压电源,有没有可能是JFE150的工艺偏差导致的?

  • avatar Amy Luo
    回答时间: 2023-10-05 20:34:10

    应该不是,看下面JFE150 datasheet 噪声性能截图,在100HZ与1KHZ是差不多的,不会相差这么多。

    建议您换电池供电,然后多测试几块板子看是否100HZ信号噪声都偏大?

  • avatar mingyang zhang
    回答时间: 2023-10-05 20:52:18

    您好,我按照您说的方法试了,用的是12V电池供电,也换了JFE150芯片,结果还是一样,如下图,100Hz处噪声偏大。后面我把OPA210换成AD8065,100Hz处噪声也是一样大。不明白为什么100Hz噪声比仿真的结果大这么多?

  • avatar Amy Luo
    回答时间: 2023-10-05 21:13:32

    这样看已经好了很多,使用OPA210测量时是否测量有误?因为看OPA210的datasheet 其噪声性能比AD8065的好一些在100HZ

  • avatar mingyang zhang
    回答时间: 2023-10-05 21:34:35

    JFET作为前级放大的时候,噪声主要是由JFE150产生的,不是吗

  • avatar mingyang zhang
    回答时间: 2023-10-05 21:57:06

    现在存在的问题就是,100Hz处噪声比仿真的结果大太多了,差了快10个dB。换了电池测,结果也差不多,这可以排除电源的干扰

  • avatar Amy Luo
    回答时间: 2023-10-05 22:15:13

    两级电路,测总输出噪声,不一定噪声主要是前级放大产生的。

    您也可以使用频谱分析仪测量电池电压的噪声,看100HZ噪声怎样?

    另外,频谱分析仪底噪是怎样的?

    输入信号的频谱曲线是怎样的?

    看您第一幅图,其中有一个很高的频率,这个频率是多少?100HZ噪声有没有可能是这个频率的谐波?

    看您第一幅频谱图和第二幅 Number参数不一样,这个是指平均的点数吗?对比OPA210 和 AD8065时,您为什么不设置一样?

  • avatar mingyang zhang
    回答时间: 2023-10-05 22:32:47

    您好,第二幅图还是用的OPA210芯片,只不过是用12V电池测的。

    仪器的底噪如下图大概是-150dB,测了一下电池电压的噪声,小于仪器的底噪。

  • avatar mingyang zhang
    回答时间: 2023-10-05 22:54:34

    正如您所说的,number是指求平均的次数,30次之后曲线就趋于稳定了,变化不大

  • avatar Amy Luo
    回答时间: 2023-10-05 23:24:25

    以上这两点也建议您排查下

会员中心 微信客服
客服
回到顶部