OPA2140电流放大

为了方便讨论，请上传原理图，以及光电二极管的手册。

好的，下面是原理图：

这个电路若使用OPA2364替换OPA2140，在输出1脚出是有信号波形的。但OPA2140为JFET型，而OPA2364为CMOS型，OPA2140应该更适合用于前置放大啊。经过实验，在相同光强下，光强较强时，OPA2140和OPA2364均有信号，但光强较弱时，OPA2364有信号而OPA2140没信号，难道OPA2140的最低电流响应还不如OPA2364？此外，OPA2140能用于加减法放大吗？第二个运放是用于减掉2.5V偏压的，可实际实验结果却没减掉，而OPA2364可以。

二极管手册在附件中。

谢谢帮忙分析

先回答第二个问题：此外，OPA2140能用于加减法放大吗？第二个运放是用于减掉2.5V偏压的，可实际实验结果却没减掉，而OPA2364可以。

OPA364是RRIO的运算放大器，即输入输出轨到轨。由于内部使用了charge pump，使得运放能够接受超过电源轨的信号。

Common-Mode Voltage Range VCM                负轨为(V−)  − 0.1         正轨为(V+) + 0.1 V。

OPA140是RRO的运算放大器，即输出轨到轨放大器。输入并不是轨到轨。输入范围为：

Common-Mode Voltage Range VCM                负轨为 (V–) –0.1          正轨为 (V+)–3.5 V

因此如果使用5V供电，OPA140的有效输入范围为 -0.1 至 1.5。这就是为什么楼主第二级使用OPA140不能正常工作的缘故。

您好，这个问题我后来注意到了，把供电电压由5V改为12V了，可惜实验结果还是不理想啊，2.5V还是没有被减掉。不知道是不是没有用负电压供电的原因？

对于第一个问题:

"在相同光强下，光强较强时，OPA2140和OPA2364均有信号，但光强较弱时，OPA2364有信号而OPA2140没信号，难道OPA2140的最低电流响应还不如OPA2364？"

有可能同样是输入信号范围的缘故导致的，楼主可以做个实验，提高OPA140的供电压至10V，再比较一下实验结果。

您好，这个实验我也做过，在光强有强慢慢变弱的过程中，信号幅度从有变为一条直线了，可是相同条件下，OPA2364均能看到明显的信号幅度变化，我猜想是OPA2140的低电流响应能力不行。因为我的前置放大器工作时的电流差不多是PA级的，所以我在考虑想换一个芯片，如OPA656，OPA657，可是它们的带宽都比较宽，400MHz-500MHz，可是我的信号在50KHz，不知道是否也能适用？

您好，我也在做100Khz，PA级别的跨阻电路，能否交流一下，邮箱：zengl@ihep.ac.cn  QQ 94027851  XIEXIE

您好，我不是专业做光电的但是最近在做一个需要使用光电二极管做一个电路，请教一下。我想用光电二极管感受瞬态强光来产生一个脉冲信号。问题是在做实验的时候我发现室外阳光下，光电流早就饱和了，所以没有办法再感受其他的光强变化了。这个问题可以通过什么途径解决呢?信号的光谱未知，而且红外谱内响应的二极管成本太高。您有什么解决方法么？

首先光电二极管要能够响应瞬态强光，也就是二极管的响应频率，其次光电流饱和的话，你只能采取遮除外界光手段。最好是能知道瞬态光强的频谱，根据频谱选择接收二极管，因为二极管对光谱都有响应范围的

很乐意啊，我加你QQ了

对于第二个问题：

我们可以看下datasheet

OPA2364

OPA2140:

OPA2364可以输出更低的电压，所以他实现了电路，而OPA2140是受输出电压的限制