LIANG XU6 提问时间: 2023-10-10 12:20:08 / 已解决hi，传感器是地震检波器，电磁线圈原理，内阻300到2000欧姆左右，准备采用两块OPA2836组成差分放大电路接入ADS1274差分ADC,在网上找到两种电路差分放大电路，ADA4522差分电路输入阻抗更高，但是无法调节差分输出共模电压VBIAS至2.5V,达到±VREF输出。两种电路性能有何区别，同向差分电路接入ADS1274能否实现±VREF输出范围？两种差分电路有何区别？
Amy Luo 回答时间: 2023-10-10 12:41:22您好，
下周一我会具体看下您的问题
LIANG XU6 回答时间: 2023-10-10 12:59:19补充一下传感器技术信息，地震传感器信号带宽是0.01-500Hz，内阻500~2000欧姆，平衡差分输出，信号输出范围±12V，使用双绞线传输信号；打算运放电源采用±12V，前端电路采用差动形式，可以对输入信号进行放大或衰减，接入ADS1274
Amy Luo 回答时间: 2023-10-10 13:20:00您好，
就像您说的，所附图 2-3的输入阻抗取决于R24和R29，输入阻抗不可能做的特别高。ADA4522差分电路输入阻抗更高，取决于运放ADA4522的输入阻抗，但不可以调节差分输出共模电压。
您现在在ADS1274前级加运放电路的目的是什么？
LIANG XU6 回答时间: 2023-10-10 13:39:351、在检波器和ADC间做信号调理，2、实现更大的采集范围，既±VREF
LIANG XU6 回答时间: 2023-10-10 14:12:11 我设计了两种电路电路，请您给些意见
Amy Luo 回答时间: 2023-10-10 14:29:56哦哦，好的，明白了，刚开始您上一条信息没看到。
前端是差分输出，信号源内阻较大，是需要高输入阻抗的放大电路，且有输出共模电压要求。我需要考虑下有什么方法
Amy Luo 回答时间: 2023-10-10 15:03:05这两种电路输入阻抗是一样的，全差分运放的更好一些吧，因为它不用考虑两个运放的匹配性，PCB layout也更好操作一些。
LIANG XU6 回答时间: 2023-10-10 15:20:50确实，但是我了解全差分运放的带宽都很高，我的设计目标频段是0-1K , 会不会引入过多的高频噪声。OPA2836 带宽较小，是不是更适合放大低频信号；这两款运放在-10倍的放大条件下可否稳定工作。
LIANG XU6 回答时间: 2023-10-10 15:51:14从输入看，两种电路的差分输入阻抗是多少
Amy Luo 回答时间: 2023-10-10 16:09:10您可以重新选择带宽更小一些的全差分运放，搭建好电路后建议使用仿真软件进行仿真验证其稳定性。
我在TI官网上找到两个GBW=9.2MHZ的FDA：THP210和OPA1637，您可以具体看下。
LIANG XU6 回答时间: 2023-10-10 16:29:29谢谢，opa1637在功耗和失调电压方面比opa1632要好很多；我在想用两个零温漂精密运放按照上图形式搭建差分电路在功耗，失调电压、温漂，响应频带是不是更好
Amy Luo 回答时间: 2023-10-10 16:56:35其实这个也是无法下结论的，影响的因素很多，两种运放的性能参数、外围器件的匹配度、PCB layout技术水平等。一般而言如果有集成的话是不建议搭建的，因为两个分立运放是很难找到参数一致的，另外对PCB 布板也有很高的要求。如果分立运放的参数比集成运放的参数优秀很多，可以尝试搭建一下。
如需获得